Jak informowaliśmy na początku czerwca, inwestor wycofał złożony w marcu wniosek o ustaleniu lokalizacji inwestycji polegającej m.in. na budowie 20 budynków mieszkalnych wielorodzinnych w Płocicznie-Tartak.
Plany Grupy Izoterm budowy „miasta we wsi” wywołały protest części mieszkańców tej miejscowości oraz Płociczna-Osiedle i Gawrych Rudy, ktorych oburzyła skala zamierzonego przedsięwzięcia. Przeciwników inwestycji zdziwiła wydana 10 lutego br. przez Wójta Gminy Suwałki „ Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach” w której stwierdził on brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko przedsięwzięcia polegającego na „Budowie 16 budynków mieszkalnych wielorodzinnych 2 budynków handlowo-usługowych), 4 budynków mieszkalno - usługowych), 2 parkingów naziemnych, 2 garaży podziemnych, 2 zbiorników retencyjnych otwartych…”
Protestujący zawiadomili prokuraturę. Z wnioskiem do Samorządowego Kolegium Odwoławczego o unieważnienie tej decyzji ze względu na rażące naruszenie prawa, jak mówił, wystąpił Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Białymstoku Adam Juchnik.
Mimo że inwestor wycofał wniosek, 5 czerwca Prokuratura Rejonowa w Piszu wszczęła śledztwo w sprawie przekroczenia uprawnień oraz niedopełnienia obowiązków przez Wójta Gminy Suwałki i Zastępcę Wójta Gminy Suwałki w okresie od 19 grudnia 2025 r. do 10 lutego 2026 r. poprzez prowadzenie postępowania administracyjnego w sposób nierzetelny, niezgodnie z przepisami... oraz poprzez wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach działania tym samym na szkodę interesu publicznego oraz prywatnego mieszkańców miejscowości Płociczno -Tartak (tj. o czyn z art.231 § 1 k.k.).
Śledztwo dotyczy także poświadczenia nieprawdy co do okoliczności mającej znaczenie prawne w karcie informacyjnej przedsięwzięcia dołączonej do wniosku z dnia 18 grudnia 2025 r. złożonego do Wójta Gminy Suwałki o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizacje przedsięwzięcia przez przedstawiciela Grupy Izoterm upoważnionego do wystawienia tego dokumentu poprzez zamieszczenie w karcie informacyjnej wpisu dotyczącego usytuowania na ternie planowanego Osiedla Mieszkaniowego aktualnie działającego zakładu przemysłowego - tartaku, podczas gdy w rzeczywistości tartak od dłuższego czasu nie funkcjonuje (tj. o czyn z art. 271I §1 k.k.).
Śledztwo prowadzone jest w sprawie. Nikomu nie zostały przedstawione zarzuty.
Wojciech Drażba
Fot. Suwalki24.pl
[02.06.2026] Inwestor wycofał wniosek o budowę 20 bloków mieszkalnych w Płocicznie-Tartak. Złoży zmodyfikowany?
